- Messages : 3
OpenCPN vs QtVlm sur RPi5
- fr56
- Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Nouveau membre
Moins
Plus d'informations
il y a 1 semaine 5 heures #2818
par fr56
OpenCPN vs QtVlm sur RPi5 a été créé par fr56
Bonjour,
j'ai depuis plusieurs mois sur mon bateau un RPi5 (8Go + carte NVMe) sur lequel j'ai installé OpenCPN et QtVlm (dernière version de chaque) sous RaspberryOS
J'utilise des cartes oeSENC avec OpenCPN et Meltemus avec QtVlm.
Autant l'utilisation de OpenCPN est plaisante et assez fluide, autant je n'arrive pas à utiliser de manière satisfaisante QtVlm en navigation : le zoom et le déplacement de la carte sont lent, très lent (plus je dézoome, plus c'est lent).
La différence de performance est la même si j'utilise les mêmes cartes (CM93) sur les 2 logiciels : ce n'est donc pas lié aux cartes.
Je prend soin de ne pas utiliser ces deux logiciels en même temps, l'interface avec ma centrale de navigation est la même dans les deux cas : UDP en WiFi.
Quand j'utilise mon PC portable sous linux avec les mêmes cartes je n'ai pas de différence aussi marquée entre QtVlm et OpenCPN dans l'affichage et la manipulation des cartes.
D'où ma question : est ce que je suis le seul à rencontrer cette difficulté sur Rpi5 ou y a t'il quelque chose de particulier (fichier de configuration, librairie,...) à faire pour améliorer les performances graphiques de QtVlm sur Rpi5 ?
Amicalement
Fred
j'ai depuis plusieurs mois sur mon bateau un RPi5 (8Go + carte NVMe) sur lequel j'ai installé OpenCPN et QtVlm (dernière version de chaque) sous RaspberryOS
J'utilise des cartes oeSENC avec OpenCPN et Meltemus avec QtVlm.
Autant l'utilisation de OpenCPN est plaisante et assez fluide, autant je n'arrive pas à utiliser de manière satisfaisante QtVlm en navigation : le zoom et le déplacement de la carte sont lent, très lent (plus je dézoome, plus c'est lent).
La différence de performance est la même si j'utilise les mêmes cartes (CM93) sur les 2 logiciels : ce n'est donc pas lié aux cartes.
Je prend soin de ne pas utiliser ces deux logiciels en même temps, l'interface avec ma centrale de navigation est la même dans les deux cas : UDP en WiFi.
Quand j'utilise mon PC portable sous linux avec les mêmes cartes je n'ai pas de différence aussi marquée entre QtVlm et OpenCPN dans l'affichage et la manipulation des cartes.
D'où ma question : est ce que je suis le seul à rencontrer cette difficulté sur Rpi5 ou y a t'il quelque chose de particulier (fichier de configuration, librairie,...) à faire pour améliorer les performances graphiques de QtVlm sur Rpi5 ?
Amicalement
Fred
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- maitai
- Hors Ligne
- Administrateur
Moins
Plus d'informations
- Messages : 866
il y a 1 semaine 4 heures #2819
par maitai
Réponse de maitai sur le sujet OpenCPN vs QtVlm sur RPi5
Bonjour,
Plusieurs choses possibles pour améliorer;:
-Tester avec ou sans openGL il est possible que ca soit plus rapide sans (dans les options générales)
- Dans les options générales enlever "vue étendue"
- Dans les options de cartes vectorielles baisser (ou augmenter) l'allocation mémoire.
- Dans les options de cartes vectorielles décocher "Taille fixe durant les zooms" et "Style surligné"
--Philippe
Plusieurs choses possibles pour améliorer;:
-Tester avec ou sans openGL il est possible que ca soit plus rapide sans (dans les options générales)
- Dans les options générales enlever "vue étendue"
- Dans les options de cartes vectorielles baisser (ou augmenter) l'allocation mémoire.
- Dans les options de cartes vectorielles décocher "Taille fixe durant les zooms" et "Style surligné"
--Philippe
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- fr56
- Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Nouveau membre
Moins
Plus d'informations
- Messages : 3
il y a 1 semaine 3 heures #2820
par fr56
Réponse de fr56 sur le sujet OpenCPN vs QtVlm sur RPi5
Merci Philippe !
- "OpenGL" activé est préférable dans mon cas
- "Vue étendue" était déja désactivé
- C'est effectivement "taille fixe pendant les zooms" qui ralentissait vraiment beaucoup l'affichage : c'est maintenant aussi performant que sur OpenCPN (que je vais pouvoir enfin abandonner).
- Je n'ai pas l'impression que les deux autres paramètres "allocation mémoire" et "Style surligné" affectent les performances graphiques dans mon cas.
Pouvez vous svp m'expliquer ce que recouvrent techniquement ces deux options ?
Amicalement
Fred
- "OpenGL" activé est préférable dans mon cas
- "Vue étendue" était déja désactivé
- C'est effectivement "taille fixe pendant les zooms" qui ralentissait vraiment beaucoup l'affichage : c'est maintenant aussi performant que sur OpenCPN (que je vais pouvoir enfin abandonner).
- Je n'ai pas l'impression que les deux autres paramètres "allocation mémoire" et "Style surligné" affectent les performances graphiques dans mon cas.
Pouvez vous svp m'expliquer ce que recouvrent techniquement ces deux options ?
Amicalement
Fred
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- maitai
- Hors Ligne
- Administrateur
Moins
Plus d'informations
- Messages : 866
il y a 1 semaine 3 heures - il y a 1 semaine 3 heures #2821
par maitai
Réponse de maitai sur le sujet OpenCPN vs QtVlm sur RPi5
L'allocation mémoire gère la taille de la cache des cartes, le plus est préférable mais bien sur ca dépend de la mémoire dispo. Le maximum est a réserver pour les machines vraiment costaudes genre 32Gb de ram
Le style surligné applique un style sur les textes qui prend potentiellement un peu de ressources, c'est facile de voir la différence avec ou sans
Le style surligné applique un style sur les textes qui prend potentiellement un peu de ressources, c'est facile de voir la différence avec ou sans
Dernière édition: il y a 1 semaine 3 heures par maitai.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.203 secondes